Angular оказался вдвое дороже Hono+htmx при AI-разработке сайта

Разработчик Нолан Лоусон (Nolan Lawson) провел исследование и выяснил, как сильно выбор JavaScript-фреймворка влияет на стоимость и время AI-разработки одного и того же веб-приложения. В ходе эксперимента он использовал нейросети (ИИ-модели) для генерации кода на разных фреймворках и сравнил итоговые затраты. Самым дорогим вариантом оказался Angular — его медианная стоимость почти вдвое превысила стоимость самого дешевого стека, состоящего из Hono и htmx.

В тестах Лоусон оценивал не только денежные затраты на вызовы API (интерфейсов для связи с нейросетью), но и время, которое требовалось нейросетям для создания работающего приложения. Разница в медианной стоимости между Angular и связкой Hono+htmx составила примерно два раза. При этом Hono — это легковесный фреймворк для серверной части, а htmx — библиотека, позволяющая добавлять интерактивность на веб-страницы без сложного клиентского кода.

Исследование не называет абсолютные суммы, но демонстрирует четкую закономерность: более тяжелые и сложные фреймворки, такие как Angular, требуют от нейросетей большего количества токенов (единиц обработки текста) и, соответственно, большего числа запросов к API. Это напрямую увеличивает как время, так и денежные затраты на разработку с использованием ИИ-ассистентов.

Для разработчиков и бизнеса это означает, что при выборе технологического стека стоит учитывать не только привычность или производительность фреймворка, но и его «AI-экономичность». Если в проекте планируется активно использовать нейросети для генерации кода, переход на более простые и легкие инструменты вроде Hono и htmx может вдвое сократить расходы на разработку без потери функциональности.